hkxforce

思考,《死火手記》網主,流動電訊系統工程師,興趣不斷增加,無奈的是,時間只有不斷被壓縮...

精選提要
思考,《死火手記》網主,流動電訊系統工程師,興趣不斷增加,無奈的是,時間只有不斷被壓縮...
精選提要
思考,《死火手記》網主,流動電訊系統工程師,興趣不斷增加,無奈的是,時間只有不斷被壓縮...

香港的社會運動的形式變化越來越快,光譜越來越闊,不同的取態經常是不同理念的朋友之間的爭論點。筆者對於「那種路線才是出路」之類的爭論不時感到迷茫,因為每一種路線都有其優點,無法完全否定某一個行動對整體事態發展的影響。相反,百花齊放、自行適應、自然淘汰理應是自由社會的常態,各種路線與取態就如鐘擺的兩極,當市民接受就會壯大,反之當市民排斥就要自行調節以求存,否則就會被淘汰,就如同自然界的進化論一般。

 

要談香港社會運動,很多人都會從六七暴動談起,蘇守忠針對天星小輪加價這單一議題的一人絕食行動,在種種背景因素下連翻引爆,演變為全港動亂,再繼而在港澳兩地引起後繼大型暴動,包括六七暴動。筆者對香港歷史認識尚淺,本文亦非學術性研討,固不敢以此為引,僅能從自己親身參與的事件出發,稍作分析,如有不足,還望各位指教。筆者會先嘗試整理近年香港社會群眾運動的演變,再略談幾個最主要的鐘擺現象。得先說明,此文無意批評個別行動或組織者,行動成功與否往往受很多因素影響,此文只想分析行動模式特點及對往後其他運動的影響。

 

回顧主要社會群眾運動的特點及影響
自一九八九年起的每年一度的六四遊行及燭光集會,是香港最為人熟識的中央統籌形式(註一)的群眾運動,組織者及後形成香港不少主要政黨,集會議題雖未至於單一,但亦算是集中於六四事件與中國民主(以現今不少社運人士是角度,這亦已經算「多元」議題,可見現今議題單一的程度)。而自二零零三年起的七一遊行,即是中央統籌而多元議題的群眾運動代表,雖然主辦者有既定議題,但自第一年起已經出現不同參與團體藉此機會表達各自訴求的現象。及後,各重建區的收樓安置問題及天星皇后碼頭清拆中,一些較小型的民間組織在各自的領域積極發聲及抗爭,其組織集中程度及籌備精密程度遠低於過往的大型民眾運動,但透過對政府的快速響應及組織之間的互相支援,也能讓這些原本被忽視的議題在社會引起一定迴響。這類相對較分散的組織及後在二零一零年「反高鐵、保菜園」運動中發揮的影響力最大,加上政黨在議會內的配合,引發無數市民徹夜包圍立法會,很可惜在歪曲的議會制度下議案仍然獲得通過,官員及建制派在警方謢送下突圍逃出。

 

筆者認為反高鐵行動有幾個很重要的影響:第一,這行動意外地凝聚了很多年青一代走到前線發聲,而行動最終無法阻止議案通過,則導致日後社會群眾運動行動者漸趨分裂。以年青人為主的不少行動者認為這種以快樂抗爭、和平抗爭為前提的手法,無法對抗議會內那無聲的暴力,用荒謬的選舉及投票制度不斷扭曲民主、漠視民意,繼而尋求更直接衝擊政治建制的方法。第二,反高鐵行動的議題比過去的行動較為單一,而事前籌劃亦較少,但反而能夠在最後關頭激發極大迴響,揭示出「單一議題」模式在香港有極大動員能力,可以暫時拋開分歧,避免不必要的爭論。第三,反高鐵運動裏的各種多樣化抗爭活動,吸引了很多傳媒目光,讓市民了解到要發聲不單只有示威遊行,為日後佔領運動裏的百花齊花埋下伏線(縱使之前已經有很多類似的嘗試,但反高鐵運動的傳媒曝光率則最高)。

Share On
Dislike
0

發表評論