譚香文(Mandy Tam)

專業會計師,前綫秘書長,黃大仙區民選區議員,曾任立法會議員(會計界)代表,在2005年政改一役,投下關鍵一票否決政改,被譽為民主女神,結果被建制「圍插」,特區政府打壓,2008年慘變成雙失議員,落架後風格不改,對民主政治堅持更甚,詞鋒銳利,言論更一針見血!

精選提要
譚香文,註冊會計師、英國皇家稅務學會成員,人力執委,前綫秘書長,民選區議員,曾任立法會議員(會計界),在2005年政改投下關鍵一票否決政改,被譽民主女神,結果被建制「圍插」政府打壓,2008年成雙失議員,落架後風格不改,詞鋒更銳利,言論一針見血!
精選提要
譚香文,註冊會計師、英國皇家稅務學會成員,人力執委,前綫秘書長,民選區議員,曾任立法會議員(會計界),在2005年政改投下關鍵一票否決政改,被譽民主女神,結果被建制「圍插」政府打壓,2008年成雙失議員,落架後風格不改,詞鋒更銳利,言論一針見血!

我並不是法界中人,不明白以《欺騙手段取得金錢利益》罪行的含義,但一名73歲的老翁,七年來擔任保安員,賺取約54萬薪酬,(平均月薪約6500元)叫欺騙手段取得金錢利益,真不知從何說起?

 

還有老翁七年來三次獲得警務署的嘉許狀,證明工作能力一流,本應晉級加薪的他卻要淪為階下囚 ,原因他早出世11年,已不符合保安員的年齡限制,要用假身份證報細年齡,被控以欺騙手段取得金錢利益等7項控罪,在屯門裁判法院被判囚4個月。

 

在法律上老翁絕對錯誤,但73歲的老翁(犯案時66歲)要每日辛勤工作,當然不是玩票,媒體報道老翁與68歲妻子相依為命,如躲懶隨時可領綜援,但要有尊嚴的謀生才被迫犯法,不過核心問題是香港沒有全民退休保障,要老翁66歲還要被迫「犯法」謀生,而不是頤養天年,對坐擁萬億儲備,人均本地生產總值(GDP)近4萬美元的香港來說,「犯法」的應是政府,犯了施政失誤的「法」,而不是老翁。

 

我曾經在英國工作,當地有完善退休制度,每星期最少有100英磅退休金,至少可維持基本生活,不需老人出來「犯法」,但香港中下階層的MPF計劃,根本不能應付退休生活,中上層的則自有盤算,誰會真的靠MPF,案件反映出全民退保重要性,一日沒有全民退保,可能還有許多老人要「犯法」謀生,這問題定要解決。

 

還有事件也反映年紀與能力並不一定有關係,老翁三次獲警務署的嘉許狀,證明工作能力超越年紀比他年輕的同袍,但按年齡他不能獲發保安証,不是年齡歧視嗎?

 

事件還也顯出一些司法人員在「雲端」判案,在庭上說「老翁唔值得同情」,認為他可找非保安員的工種,真是身處「雲端」啊,70高齡老翁能找什麼工作呢?難道去應徵裁判官?

Share On
Dislike
1
譚香文     自力更生     綜援

發表評論