昨晚講秦半兩講得未夠清楚,所以再作一補充。第一,秦朝亡的主因是甚麼。現在講的是我個人的看法。秦國那麼多苛政也沒有覆亡,但統一天下為何會亡國呢。人民要為政府服役的比重,其實在統一之後是減少了。但秦朝也亡了。我提出的假說,是因為地方太大、人太多,產生管理上的問題。秦的制度是不能在這麼大的疆域和這麼多人口的情況下運行的,那會出現管理的極大問題。正如一間公司也會有一個absolute size,沒有一間公司會大過一兩百萬人而不崩潰。因為這麼大的公司是管理不到了。

 

我舉一個簡單的例子,秦朝的兵在邊疆打仗,可能要十日八日。但要叫他們到嶺南打仗,他們一去便要近半年,可能也回不來了。秦朝的法例其實已不能在偏遠地方執行,但仍然要那麼做,結果令生產力大敗壞。因為生產力大敗壞,所以在秦始皇三十一年,一石米要一千六至一千七百錢左右的價錢。因為人去了勞役,沒有人耕作,所以糧食價錢飛漲。秦始皇死前一年,他知道錢和糧食比例不足,於是想出強制廢除六國貨幣,強制用秦半兩。同時間天下大亂,陳勝吳廣出來起義。他們把六國貨幣收回,而天下大亂,人們於是囤積貨幣,於是出現錢荒。錢荒進一步造成通縮的效果。所以秦朝統一期間通脹又通縮,是不同時間發生的。通脹和通縮不能同時發生,而是分段發生的。這是我想講的第一點。

 

有人話「滯脹」是通脹和通縮同時發生,其實不是的。「滯脹」是經濟蕭條和通貨膨脹同時發生,這就叫做「滯脹」。每一個超級通脹也變成「滯脹」,因為超級通脹會令經濟崩潰,超級通脹之下,經濟是受到極大的破壞,不能運行的。事實上,秦半兩是一種相當好的貨幣,今日仍可以找到那麼多便可知。其實秦始皇所造的錢幣是貨真價實,到了秦二世所造的是做只含有一半的銅,那些是惡錢。但秦貨幣在漢朝早年仍然大幅度流行,因為它是一種優良貨幣,今日也保存不少,可見是一種成功的貨幣。秦朝之亡是亡於它的體系不適用一個疆域大、人口多。如果秦是成功,突然亡國,之後會有人學回這體系。但歷史上沒有人再嘗試行秦的體系。指秦亡於貨幣是倒因為果。通脹和通縮不是因為貨幣政策的問題,而是因為經濟蕭條和囤積貨幣所引致的問題。

Share On
Dislike
0
最新蕭析     蕭若元     秦朝

發表評論