港大學生會會長馮敬恩披露校委會成員否決任命陳文敏為副校長(學術人事及資源)的荒唐原因,如盧寵茂批評陳文敏在他跌倒後「無慰問」;另一委員李國章更說陳出任法律學院院長,僅僅因為他是個「Nice Guy(好人)」。時事評論員練乙錚提出兩人說法截然相反,指控荒謬可笑。

 

練乙錚今日在《信報》專欄指出,盧寵茂指責陳文敏在同事跌倒受傷,竟不聞不問,足見此人欠缺當副校所需要的EQ。但李國章的「好人」論意思卻是陳的學問功夫等於零,上位全靠EQ高、人緣好。「如此『公我贏、字你輸』,陳怎麼不動輒得咎?」

 

練乙錚解釋,陳文敏當時與盧的關係,不是簡單的同事關係,陳是副校候選人,盧是審查他的校委會成員,按規矩,他們之間是不能有任何接觸的,遑論是屬於十分私人的「問候」。「筆者在美、日、港的幾所大學任教多年,知道在任何教職員正接受審核的情況底下,無論是公事私事,審核對象和審核他的人之間,除了有需要的話可在審核會議上作面對面交談之外,彼此是絕對、萬萬、百分之百不可以在會外接觸的。」

 

練乙錚提到,盧寵茂對陳的「無慰問」指控,可能反映他一向都在違反上述的不接觸慣例,「系主任跌倒受傷了,系裏頭的審核對象知道為了避免主任『有看法』、『不高興』,會趕緊問候致意,說不定一些「更有誠意」者,還會送果籃、補酒。請問,香港大學醫學院裏,是可以那樣的嗎?」

 

練乙錚另外談到港大教育學院副教授李輝自稱「影響因子」是陳文敏200倍一事,練指李輝口氣大大強化了「強國人」形象,「不可一世的態度後面,其實很無知,甚至無知得有點可憐」,但同時也有點冤枉,「因為陷他於不義者,歸根到底是那馬戲團裏的12個香港人。」練乙錚更直指港大任命風波是「港版文革」來臨。

 

資料來源:《信報》

Share On
Dislike
0
港大     練乙錚     陳文敏     任命風波     盧寵茂     李輝

發表評論