敘利亞人民因戰亂問題逃往歐洲,引起社會討論。時事評論員蕭若元在其節目中,狠批主張將難民拖出公海,不施以援手,又嘲笑德國收容難民,將惹來恐怖襲擊的陶傑是「人渣」

 

蕭若元在謎米香港節目《蕭遙遊》中分析,陶傑最大問題是作為一個中國人,但徹底地崇拜英國文化,鄙視所有非英國文化,甚至連英國底層人民及有色人種都鄙視。這種種族歧視,蕭認為難以容忍。

 

蕭第一次批評陶傑,是他曾說崇拜Michael Jackson 的人有如崇拜黑猩猩,又指美國總統奧巴馬是黑猩猩,言論惡毒。蕭解釋,這些歧視不可以存在,因為對整體社會毒害太深。而社會上,最少要維持最低的道德標準,才能做到分工合作,維持社會秩序。

 

就個人而言,蕭認為每個人同時擁有自私和利他的自己。不過,如果每個人只表現自私的性格,社會就會解體。

 

對於陶傑批評歐洲各國處理難民的做法,並主張將他們拖出公海自生自滅,不作救援,蕭狠批他是「人渣」。就人道立場而言,收容難民的國家應設置難民營,呼籲國際捐錢,並找其他地方收容他們,這是《國際人權公約》及《難民公約》所列明的。

 

陶傑認為,逃往歐洲的是經濟移民,非難民。不過,敘利亞內戰多年,經濟遭受嚴重破壞,逃亡人士不可能是經濟移民。此外,聯合國對難民辨別有嚴謹制度,德國總理默克爾稱如發現非難民將另作安排。

 

對於不同國家對難民的態度,可以根據本身經濟狀態而採取措拖。如果經濟環境許可,可收容更多難民。相反,經濟不景,不收容難民也可以。雖然是自私,但全屬自願性質。可是,陶傑嘲笑德國收容難民,並會有惡報及惹來恐佈襲擊,說法狠毒。

 

蕭重申,誰人將難民拖出公海令其溺斃,或用機關槍掃射迫他們折返原地,已經犯下人道罪行,可被判死刑,並且一百年後也可以被起訴。

 

至於陶傑那種半說笑的態度發表言論,被質疑時又辯稱是說笑,蕭認為這不是逃避責任的藉口。如果拖難民出公海是刺激大家深度思維,蕭反問,如果說「陶傑好鍾意係公廁度搵南亞人日日屌佢屎忽」屬刺激大家對陶傑的深度思維,又是否接受?

 

蕭稱自己作為自由主義者,主張先照顧自己及親屬,有餘力才去幫助他人,這屬較自私的行徑。自由主義者並不要求絕對平等,訛稱將自己的居所捐出來安置其他人的,更是胡說八道。

 

相關連結:



 

其他連結:



 

Share On
Dislike
1
蕭若元     陶傑     蕭遙遊     德國     難民     敘利亞     節目推介

發表評論