阮穎嫻

熱中社會、政治、政策研究,主打房屋、青年、社福、教育。

精選提要
阮穎嫻:熱中社會、政治、政策研究,天亮在大學任教,天黑在劏房瞓覺
運動到現在,溫和泛民做了甚麼呢?部分議員有參與佔領,但實質幫助不大,一個李卓人還不敵一個何韻詩。其餘的都是無窮無盡的聲明和譴責,這些聲明和譴責,民間團體都會做了。他們跟雙學開五方會談,也沒有成果,只是互通消息而已。
反正溫和泛民下屆勢必大敗,橫死掂死,不如幫手行多步至死,可能可以置諸死地而後生呢。與其像湯家驊般說年輕人「嬌生慣養好天真」這類毫無建設性的說話,不如務實進取一點,說不定能為下屆選舉扳回一城。
精選提要
阮穎嫻:熱中社會、政治、政策研究,天亮在大學任教,天黑在劏房瞓覺
運動到現在,溫和泛民做了甚麼呢?部分議員有參與佔領,但實質幫助不大,一個李卓人還不敵一個何韻詩。其餘的都是無窮無盡的聲明和譴責,這些聲明和譴責,民間團體都會做了。他們跟雙學開五方會談,也沒有成果,只是互通消息而已。
反正溫和泛民下屆勢必大敗,橫死掂死,不如幫手行多步至死,可能可以置諸死地而後生呢。與其像湯家驊般說年輕人「嬌生慣養好天真」這類毫無建設性的說話,不如務實進取一點,說不定能為下屆選舉扳回一城。

 

 

雨傘運動已經閉幕了,但鳩嗚團空群而出,沒完沒了,顯示仍有一部分人不滿政制無寸進,並願意付出代價爭取。港大民調顯示雨傘運動開始後,大部分知名議員的支持度下跌,有好幾位還跌至近年新低。保皇黨尚且有鐵票,無乜所謂,溫和泛民卻非常令人失望,很多人已預言溫和泛民下次選舉勢必大敗。

 

運動到現在,溫和泛民做了甚麼呢?部分議員有參與佔領,但實質幫助不大,一個李卓人還不敵一個何韻詩。其餘的都是無窮無盡的聲明和譴責,這些聲明和譴責,民間團體都會做了。他們跟雙學開五方會談,也沒有成果,只是互通消息而已。

 

小市民無權無勢無話可說,被迫以肉體作武器,無可奈何,但泛民議員有票有權,應該要做更實質的工作爭取民主,做到的卻那麼少。雖然泛民有提議案用特權法查特首及查鎮壓,但票不夠人多,在沒有適合條件突圍下,理所當然被否決,特權法的動議最後只淪為姿態。他們最成功的是突襲了工務小組,令泛民成為小組大多數,但他們的議會抗爭做到這一步就停了,不敢再下一城。

 

事實上,控制了小組大多數就享有否決政府各項議案的權力,這個方法比起拉布也容易為人接受,溫和泛民理應順水推舟,以此為籌碼,為大眾爭取更民主的政改方案。我明白,街上的人受了那麼多苦,流了那麼多血,得不到公民提名誓不罷休。現實是之前官員還有跟學生對話,現在連對話之門都關上,更不要說讓步。當務之急,是找到雙方的交匯點,重啓對話之門,並付緒實行,這就是溫和泛民的最大任務。

 

人大的決定很可能是不可撼動的,但人大並沒有限制提委會組成方法。早前也有不少保皇人士吹風,說中央經此一役會更加強硬,收緊對香港的管治,在政改上連原本可以讓的步,包括民主化提委會都收番。不過,習近平近日強調的「三個有利」,就知道中央的態度根本沒有那樣強硬。他說希望政改的結果能有利市民安居樂業、香港社會繁榮穩定,就知道政改還有餘地,因為原地踏步讓梁振英再選上,或者保持原有方案,市民的反對和不滿得不到解決,抗爭將會無日無知。同時,公民提名也是無可能的,因為習總話要「維護國家主權安全」,那即是說談判和讓步必須在一定安全系數下進行。

 

雖然無公民提名,但在本地程序令提名委員會更民主則是有可能的。如果朝這個方向出發,泛民該透過各式的議會程序,控制議會議程,在小組否決政府議案,迫使政府討論更民主化的提案。

 

溫和泛民好日都不出現,一出來就拋出溫和方案「收割」抗爭者瞓街70日的成果,抗爭者當然會火滾。他們押上了肉體前途,但民主沒有寸進。他們可能寧願政改方案被否決,也不願付出被政客利用來爭取一個不是最理想的方案。

 

可是從另一方面看,街頭抗爭可以看作談判籌碼。面對連日抗爭,政府無動於衷,市民開始厭倦,溫和泛民理應適時提出一些折衷方案,一方面貫徹其和理非非的務實形象,二則抗爭者無論心理上策略上也不會讓步,所以由溫和泛民提出就最好不過。溫和泛民將政改討論帶到下一階段,亦有利抗爭者策略下一波行動。溫和泛民本來在抗爭者中就聲名狼藉,而且一直以來無甚貢獻,所以跟政府議價這個醜人非溫和泛民莫屬。

 

這個策略亦是溫和泛民最後的瞓身一搏,可能可以挽回一些支持。雖然激進派一定大力反對,但激進派的票源根本和溫和派不同。畢竟抗爭者屬小數,溫和派在香港仍佔多數。雨傘運動已是公民社會自動波進行,溫和泛民一方面要表現出自己有身體力行爭取的心,另一方面又忌諱形象過於激進,結果一直毫無影響力,支持者覺得他們對於阻止暴力和促進政改討論上毫無貢獻,最後連中間派的選票也失卻。溫和泛民在整個被運動架空後,只能坐以待斃,佔領運動完結,他們要接力爭取,迫使政府正視訴求,令政改討論重回談判桌上。

 

反正溫和泛民下屆勢必大敗,橫死掂死,不如幫手行多步至死,可能可以置諸死地而後生呢。與其像湯家驊般說年輕人「嬌生慣養好天真」這類毫無建設性的說話,不如務實進取一點,說不定能為下屆選舉扳回一城。

(文章已於2014年1月2日 明報刊登)

作者 FB PAGE:https://www.facebook.com/chilliblog 辣椒文集

Share On
Dislike
0
阮穎嫻     泛民主派     雨傘運動

發表評論