魯九

一個專揭官場陰私的神秘人,年齡不詳、性別不詳、國籍不詳,使身邊人更不祥。

在大陸有種聲音,為香港否決政改而感到悲哀。此種聲音並非甚麼親中共五毛之類的聲音,而是真正希望中國大陸能實現「真普選」的聲音。那種聲音認為,雖然香港的政改方案沒有公民提名,但好歹也是一人一票,如果香港能實行行政長官一人一票,那麼作為示範單位的香港,會引起大陸效法,或最少,大陸人民妒忌而要求實行一人一票,籍此打開缺口,把民主一步一步引入大陸。不過,這種希望先行假民主來引入真民主的看法,被前《南都周刊》主筆長平,今天在蘋果日報撰文《內地假選舉未能帶來真民主》一一道破。

該文章提醒,大陸根本已有一人一票選舉,例如「內地村長及基層人大代表選舉的方式,並不亞於香港人爭取的公民提名。村民選舉法規定,近50萬個村實行村民自治,村民委員會及村長由村民一人一票直接選舉。『任何組織或者個人不得指定、委派或者撤換村民委員會成員』,而且『由登記參加選舉的村民直接提名候選人』。包括城市在內的中國最基層人大代表選舉也是如此,即『不設區的市、市轄區、縣、自治縣、鄉、民族鄉、鎮』的人大代表,也由選民直接選舉。各政黨、各人民團體可以提名候選人,『選民或者代表,十人以上聯名,也可以推薦代表候選人』。」;但文章提到,無論怎樣,這些選舉都無法彰顯民意,反而扭曲民情,因為這些選舉都逃不過「受上級操控」的命運,所以有選舉即使無選舉,所謂選舉只是中共的包裝把戲,包裝成自己能與世界接軌般。

長平兄的文章便說「然而,所有這一切的關鍵環節,都受上級或者中央控制。這就注定了無論甚麼看起來熱熱鬧鬧的所謂進步,都有可能在一夜之間煙消雲散。」,「香港政改方案被否定,媒體稱之為「寧為玉碎,不為瓦全」。這種形容有些誤導,好像投下反對票的議員為了道德高潔捨棄了現實利益。代表選民意志的議員不應該允許只追求道德高潔意義上的「玉碎」,而是應該以「瓦碎玉全」為目標。中國內地受操控的所謂「選舉」經驗告訴人們,政治上並沒有「瓦全」之事,假選舉不能帶來真民主。」。

再者,縱有示範作用又怎樣?明明是一個假選舉,如果為了建設大陸的「民主」,就要犧牲香港來個「飲鳩止渴」,支持假普選政改,那又是怎麼樣的民主?一個「一仗功成萬骨枯」的民主?雖然筆者支持中國大陸早日實行民主,但卻不能強逼香港飲鳩止渴,而長平兄的文章,已點破連「飲鳩止渴」這回事都沒有。

Share On
Dislike
0

發表評論