自以為了解,卻嚴重錯估現實

 

香港人喜歡以「離地」來形容那些不懂民間疾苦,不了解現實情況,活在自我感覺良好世界的人,尤其經常以此諷刺「中產和官員」。

 

現在,一些學者在 TED TALK 剖析人們心中如何看待「平等和佔有」,原來許多人都十分「離地」,一方面誤以為社會的貧富差距沒那麼嚴重;另一方面,明知自己在玩不公平的遊戲,最後也視所得財富為理所當然。人心偏頗、自欺欺人的普遍心理,在科學底下表露無違。

 

心理學與行為經濟學家 — 丹.艾瑞利(Dan Ariely)調查人們所身處的社會,嘗試評估目前貧富差距如何,再追問他們心中理想的差距又是如何。

 

在詢問之前,艾瑞利將社會不同人的貧富收入,劃分成每組各佔20%的五群人,從「頂層」20%最富有的人到「底層」20%最貧窮的人,然後再要求人們估計這五群人佔有財富的比例。

 

結果發現,美國人誤以為身處的社會,最貧窮的人佔有2.9%總體財富,而最富有的人佔有58%的總體財富。

 

真實的情況如人們自以為那樣嗎?絕不是﹗ 真相是最貧窮的人佔有0.1%的財富,而最富有的人佔近85%的財富﹗

沒人希望絕對平等,但想收窄貧富差距

 

更有趣的是,當人們被問到希望社會有怎樣的貧富比例,確實沒有人想要絕對的「財富平等」,認為理想的貧富差距,富人與窮人之間應該較為接近,例如:最貧窮的人佔有10%,然後是各層的14%、21%、22%,而最富有的人佔有32%。似乎普遍人想要的是「中道」,既不要絕對平等,也不要貧富懸殊。

 

如果這是人們心中幸福的社會,現實遠遠仍未觸及,世界絕大部分的人活得相當不幸福,而我們自以為的真實情況也非常「離地」,遠遠脫離現實,還感覺現實情況沒那麼壞吧?

 

「擺明」不公平,依然覺得理所當然,你窮你賤

 

沒甚麼奇怪的,人們活在自我構想的世界,更會尋找理由支持自己,漸漸會視感覺為理所當然,「真實、理想」看來並不重要。第二位心理學家保羅.匹夫(Paul Piff)展示一項實驗,實驗中要求近百名參與者,以兩人為一組,參與「眾所周知」的不公平大富翁,遊戲規則只會偏幫一位富有玩家,那位玩家一次可擲兩個骰子,取得的收入多兩倍,每過一圈便取得一倍的額外收入。

實驗過程中,研究員發現富有玩家「明知」遊戲規則本來就不公平,但顯得非常囂張,偶爾諷刺對方貧窮,跳棋時大力敲擊棋盤,哈哈大笑地吃著旁邊的零食;更會說自己錢多得花不完,到了無可匹敵的地步,對自己所得十分滿足,視為能力的表現,一切理所當然。(現實世界比遊戲更含混不清,更難以察覺社會規則的不公,人們只會更無所覺)

 

誰願意為理想踏出一步?

 

事實上,保羅.匹夫研究了7年社會「階級」帶來的心理影響,得出鮮明結論:個人財富比例愈高,同理心愈低,更會提供許多理據,解釋自身所得為「理所當然」。唯一的轉機,撇除制度的爭論,保羅意識到社會有更多主張憐憫和分配正義的呼聲,確實有助平衡上述冷漠的階級心理,但一切還只是開始。

 

上述研究揭示人心的偏頗主觀、脫離現實、殘忍冷漠,擺在眼前的證據也未必動搖心中想法,往後世界的幸福怎樣發展,還看我們如何機智地調整制度,達到更合情理的平衡。

 

文 / 謎米科普

 

相關來源:

 

1) 我們期待世界有多平等?答案讓人大吃一驚

https://www.ted.com/talks/dan_ariely_how_equal_do_we_want_the_world_to_be_you_d_be_surprised?language=zh-tw

 

2) 財富讓人變得更壞?

https://www.ted.com/talks/paul_piff_does_money_make_you_mean?language=zh-tw#t-815054

 

 

 

Share On
Dislike
0
心理     科普     貧富     差距     收入     偏頗     主觀     冷漠     不公平     科普專題

發表評論