在此再談談中美衝突事件。
 

中美衝突的局面似乎有所緩和,其實不如用「沒完沒了」來形容更為貼切。所謂「沒完沒了」,即代表會有著不同的節奏,時而緊張時而放鬆,全因雙方都有著很多戰略考慮。
 

中美衝突最大的問題是涉及結構性問題,雙方無法妥協,這與美朝衝突完全是兩回事。之前美朝兩國一直為核試問題爭持不下,近日美朝衝突傳出風聲,據說金正恩曾向習近平表示,只要美國能夠保證北韓安全,便容許他人去了解自己北韓的核彈情況,須知,在歷史上,美國在保障其他政權安全方面從未試過反口,而北韓著重的則正正為政權安全,故此,若然美國可以擔保北韓安全,金正恩自然會改變自己的想法,可作妥協,緩解衝突。
 

反觀中美衝突問題,有兩項要點為雙方無法妥協。第一點,中國難以在尊重知識產權的議題上達到美國可接受的程度,畢竟若然嚴厲執法的話,會令過萬間淘寶店舖倒閉;第二點,則是必須要提高執法的透明度,否則,其他國家不會相信中國有尊重知識產權的誠意。然而以上兩項難題,中國都難以妥協,最終便會假裝開放。例如:中國一邊聲稱容許商家前去發展生意,但同時亦會頒布各種行政命令,巧立名目,不斷給予商家各個難題,目的使各個外資企業未能打進國內市場。過去,北京在相關議題上一直「忽悠」下去,得過且過,即便口頭上答應,亦沒有確切實行,不過這次美方卻堅持要求中國徹底履行承諾,無奈這種做法會大大提高中國執法的透明度,會讓國家的機密盡露人前,最終便難以操控人民,故此在現實上,北京定必繼續「忽悠」,以防外資進入,影響國有企業。
 

若要談及近日中美衝突緩和的原因,顯然是由於特朗普及其首席顧問都在期待習近平在博鰲論壇的演說,在該演說中,習近平必定會提及開放某些事情,因而特朗普一方正正就等待演說的內容,看看習近平最終會答應履行多少要務,例如:會否提及開放知識產權、保護知識產權、會否將海南島變為自貿區。不過實際上,在落實上是非常困難,過去曾將天津劃為自貿區,並聲稱自貿區內的互聯網可以「接觸外來資訊」,但最終仍然未能連上Facebook。在實行時,中方往往又會想到安全問題,難以相信他人。
 

不過,特朗普在這兩三個月內並不會感到焦急,原因有二。其一,美方需要時間來和金正恩談好條件,若然美方成功勸服北韓無核化,相信中國會立即放鬆對北韓的制裁,引誘北韓再次核試,以此威脅美方,因而特朗普目前不會逼得中國太厲害,可謂有所待也;其二,美方嘗試組織「八國聯軍」,因為深知單憑一國之力,不能夠逼使中國改變固有策略,所以要聯同其他各國,如:加拿大、歐盟、日本等。特朗普做事不擇手段,為求達到目的,自然會放棄其他原則,他深明目前的首要目標是對付中國,故經常恐嚇日本、加拿大,聲稱和以上國家的貿易關係都相當公平,以此拉籠其他國家,軟硬兼施,希望成功逼使各國一同對付中國。
 

事實上,北京在策略的部署上,必須預計要作出一定程度的讓步,最容易讓步的範疇為「赤字」,可以減低幾百億,而這個減少是必要的,細節當然有待雙方慢慢討論。然而,在知識產權及開放上,北京顯然是準備「忽悠」,意指會將開放策略說得冠冕堂皇,但實施上來又會拖延一番。最近,中方說話態度強硬,總表示我要向世界做些什麼,大抵都與面子問題有關,強調是自己主動開放,而非被他人壓迫,所以特朗普最近對局勢感到樂觀,相信中方在知識產權及履行世界貿易組織的條約上會有飛躍進步,故目前一直等待習近平正式的講話內容。
 

整件中美貿易衝突事件其實與當年美日廣場協議前的情況相當類近,過往和日本人經商是非常困難的,美國出產的煙草銷情較日本本土的為差,原因是日本通過國會立例,禁止外資煙草在自動售賣機中出售,降低了外資貨物的市場覆蓋率,同時又不容許宣傳外資商品,自然會令到美國出產的煙草銷情較差。中國所採用的策略與日本相似,不過中方不立法,改以行政命令來妨礙外資經商。
 

中國是否容許外資在國內營商,實際上非常矛盾。國企的競爭力較外資差,若然雙方競爭上來,國企自然難佔一席地。更嚴重的是,若然外國企業不與中方合作,中國的技術人員便不能再繼續仿傚外國技術,長遠來說便會構成重大問題,使中國的技術落後於國際,難以一直進步。

Share On
Dislike
0
中國     美國     貿易戰     謎米編輯部

發表評論