近日台灣發生一件無差別殺害女童事件,令台灣人民震怒,並再次掀起是否廢除死刑的討論。劉嘉鴻在「謎米香港」節目表示,因為錯判死刑的後果不能挽回,亦有研究指死刑未能有效阻嚇嚴重罪案,故反對執行死刑。

 

劉嘉鴻在「謎米香港」節目《隨意門》表示,每次台灣有嚴重殺人事件發生,都會有是否執行死刑的爭議。在陳水扁執政時代,陳用總統豁免權暫緩執行死刑,至馬英九時代才繼續執行。在歐洲,各國堅決反對死刑,加入歐盟的條件更是申請國必須廢除死刑。

 

不過,劉指出唯一西方發達國家仍保死刑的是美國,其餘亞洲區發達國家如日本、韓國、台灣亦有死刑存在,但南韓由金大中時代開始,總統行豁免權而取消執行死刑。

 

至於是否廢除死刑,在不少地區亦有爭議。劉個人反對死刑,一是會錯判,錯判死刑的最大問題是不能扭轉結果,錯判一個都嫌多。另外,沒有阻嚇力,有研究指死刑對嚴重罪行並沒有實質阻嚇力。既然如此,何必執行?

 

可是,有人反駁指應「一命賠一命」才公道。另外,將判處死刑的門檻提高,並且在完全沒有疑點下才能判決。有人亦認為戰爭時都有「死有餘辜」和「一命賠一命」,為什麼不能實行死刑?劉指出,有些人認為執行死刑是實踐心中的「正義」,但所謂的「正義」各地不同,例如台灣人認為「一命賠一命」屬於正義。不過這種正義,是否與現代文明及價值配合則未必。

 

劉認為,廢除死刑需要理性超越人本身自然反應的道德做法。直至現在,相對文明的日、韓仍然有人過不到這一關,決定保留死刑。

 

劉重申,以公權力殺人並不對,應該透過教育及文明進步,超越執行死刑以命抵罪。

 

相關連結:

 

Share On
Dislike
0
劉嘉鴻     隨意門     節目推介     死刑

發表評論