律政司上月入稟高等法院要求無綫電視、《蘋果日報》、亞洲電視、now TV及有線電視5間傳媒就曾健超涉向警員淋體及拒捕,以及「暗角七警」在暗角疑對曾健超拳打腳踢的新聞毛片,並交代攝影師身分。今日法官拒絕律政司所有申請,認為攝影師身份並非「新聞材料」,在平衡新聞自由等原因後拒絕律政司的所有申請。

 

法官張慧玲認為沒有基礎去相信提取任何拍攝添馬公園的一般影片會對兩案有調查或作證據的價值。而曾健超在暗角被帶到私家車及警署,過程中並沒有指稱發生襲擊事件,故張官不認為任何拍攝到前往私家車或警署的影片有任何調查或作證據的價值,故認為申請方要求提取的影片範圍太寬。

 

張官又指,無綫電視的片段控方有其他方法在公眾領域取得片段,而且無綫願意確定該些片段不經刪剪,案件亦已落案並已排期開審,故認為控方的申請並非必要,更特別提到考慮本案時要謹記新聞自由的重要。

 

另外,有線電視持有的片段為曾健超涉嫌淋液體及被捕的片段,但法官指警方在現埸已就曾健超涉淋液體拍下4條片段,全長共106分鐘,加上又有警員任證人,根本毋須向有線電視新聞部取片。至於《蘋果日報》及nowTV的新聞片,則分別與無綫及有線電視重覆,故亦拒絕律政司的申請。

Share On
Dislike
0
曾健超     新聞     高等法院     傳媒     佔領運動     律政司     自由     暗角七警

發表評論