鏞記母公司因長子與次子家族不和,不能達成買賣協議而進入清盤程序。時事評論員蕭若元在「謎米香港」節目中表示,「鏞記」創辦人的長子與次子為爭奪「鏞記」的招牌,導致清盤而兩敗俱傷,認為因意氣之爭造成今日局面,最終只令會計師、律師、清盤官等得益。

 

蕭若元在「謎米香港」節目《蕭遙遊》表示,他認識已故的鏞記創辦人長子甘健成,但不認為次子甘琨禮,又認為「鏞記」是香港一個傳奇,由大排檔起家,即使困難亦持續經營。

 

這次由終審法院批出的清盤令,蕭認為實因兩家人談不攏所致,「甘琨禮個家人唔係好講道理,如果佢係講道理嘅,當日拆股就唔需要咁樣」。直至甘健成因抑鬱死,整件事變成意氣之爭。兩家人執拗導致公司清盤,蕭批評「係好笨架」。

 

既然雙方都想得到「鏞記」這個招牌,如果停止運作,大家都受損。要解決買賣雙方困局,蕭以搏奕論來分析,以分豬肉為例子, 大家都講得公平,必須一個負責切肉,另一個則可先揀。即由一方負責出價,另一方可以先決定買還是賣。如果覺得對方定價低,可以自己買對方的股份;如果覺得對方定價高,就將自己股份賣給對方。現在弄至清盤田地,「淨係律師同清盤官搞到你唔見咗一、兩億,兩敗俱傷」。

 

蕭續說,如果「鏞記」招牌要與鏞記大廈分開就更糟糕,因食環署不會再批出炭爐牌照,而炭爐在鏞記大廈,即不能再做炭燒鵝,「結果兩敗俱傷,狐狸分肉,就益哂啲會計師同律師,清盤官收你幾百萬一個月」。

 

相關連結:

 

Share On
Dislike
0
蕭若元     蕭遙遊     清盤     節目推介     鏞記

發表評論