七警及曾健超於同日被落案起訴,周一先後在東區裁判法院提堂,律政司長袁國強稱同日落案是為「公平起見」。不過,前港大法律學院院長陳文敏在《明報》專欄指出,兩案涉及的案情,人物和地點皆不盡相同,控罪和審理的法院亦不相同,兩案的結果亦不會互相影響,除了曾健超同時是被告和控方證人外,兩案基本上是兩件獨立事件。

 

陳文敏認為,執法人員濫用權力明顯涉及較嚴重的公眾利益,先處理這宗案件亦無可厚非,日後才檢控曾,律政司亦有獨立法律意見支持,「現時的處理手法,除予人欲淡化事件外,亦多少予人圖對曾施加壓力之嫌。」

 

他估計同日落案檢控是為避免公衆認為分開檢控曾健超乃出於報復(若先檢控警員)或對他施加壓力(若先檢控曾)。

 

陳文敏特別提出,不論曾健超襲警案先審與否,警員皆可質疑曾作為控方證人的誠信,但若曾給定罪在先,這可給予辯方較有力的質疑。但即使曾被入罪,這並不能證明他在被襲的證供不可信,况且案件似乎還有其他獨立證供,故此,同日提堂對曾唯一的好處只在他能就警員的申請提出反對。

 

陳文敏指,律政司同日落案的決定,並非完全沒有理由,但從案件涉及的公衆利益、控罪的嚴重性和公眾關注度而言,公衆質疑檢控曾具政治考慮實無可厚非,亦反映市民對政府缺乏信心,「權衡之下,可能待警員案結束後才落案起訴曾會是較佳的處理方法。」

 

資料來源:《明報》

Share On
Dislike
0
黑警     曾健超     七警     陳文敏

發表評論