早前中聯辦主任張曉明指香港非行三權分立,而是特首的地位超然於司法上,引起社會嘩然。時事評論員蕭若元於其節目狠批張曉明說法邏輯荒謬,又指如果特首地位凌駕司法及立法,而兩者無權制衡特首,則有違《基本法》。

 

蕭若元於謎米香港節目《蕭遙遊》表示,張曉明指只有主權完整的國家才會三權分立,這個說法完全錯誤。在美國的州份或屬土,都行三權分立制,證明是無處不在。

 

蕭反駁張曉明的特首「超然論」,如果特首地位超然,即等於國家的總督或總統,代表中央行使某些權力,但不能同時成為行政首長。所以,不可能同時是特首,又能凌駕司法和立法機關。如果行政凌駕一切,司法與立法則無立足之地。

 

以特首為例,如果他可以處理日常行政,地位則不能超然,「如果佢〈特首〉係凌駕立法同司法,意即立法同司法冇權否定行政長官做任何野,依個邏輯係違反《基本法》,因為規定咗行政長官係向立法會負責」。事實上,特首的提案亦可以遭立法會否決,這個就是制衡。

 

蕭又指出,香港根本不需要一個地位超然的人代表中央,現今科技發達,直接下達命令就可以。

 

至於張曉明作出此言論,蕭推測是一來想表達中央的「一國」凌駕「兩制」,再栽培特首地位,力捧梁振英,希望以主權、國家安全去壓制中央內主張跟泛民會面的「鴿派」。

 

相關連結:

 

其他連結:





 

Share On
Dislike
0
蕭若元     張曉明     蕭遙遊     特首     節目推介     三權分立

發表評論